Kábítószer- igazság vagy megtévesztés


A könyv Interneten keresztül megrendelhető itt! Drogriporter: Először is azt szeretném megkérdezni Öntől, hogy mikor kezdett el foglalkozni a kábítószer témával és mik voltak a motivációi, hogy ezzel a témával foglalkozzon, illetve hogyan jutott el a gyógyszerészettől a kábítószer-kérdésig, ami azért eléggé más terület?

Bayer István: Igen, ez egy kicsit összetett kérdés és rengeteg véletlen elem van benne. Az egyik az, ahogy Ön is említette, gyógyszerész vagyok,  gyógyszerész családba kábítószer- igazság vagy megtévesztés, az Andrássy úton gyógyszertárunk volt, és ezért lettem gyógyszerész. A következő lépés az volt, hogy a gyógyszertárak államosítása után  a Richter gyógyszergyárban dolgoztam, ahol is növénykémiával kezdtem foglalkozni és ott már közel kerültem olyan vegyületekhez, olyan anyagokhoz, amelyek kábítószernek számítottak.

Ezután gyógyszerellenőrzéssel kezdtem foglalkozni és  a különböző gyógyszervizsgálati módszerek kidolgozása során kábítószer- igazság vagy megtévesztés hatóanyagoknak a meghatározásával kezdtem  foglalkozni és ezek között az ópium-alkaloidokra dolgoztam ki különböző vizsgálati módszereket. A következő fázis már a véletlenek műve. Eléggé összebarátkoztunk és néhány év múlva kaptam tőle egy levelet, amelyben kijelentette Monsieur Blanc — aki svájci születésű kanadai állampolgár volt - hogy ő nyugdíjba megy és engem nagyon megfelelőnek tartana utódjának.

Ezen mindenki meg volt döbbenve és rettentő nagy örömet okozott, mert hiszen egy olyan posztról volt szó, ami nagyon kívánatos volt minden ország számára, így Magyarország számára is. Megindult egy folyamat, engedélyeztetni kellett az Egészségügyi Minisztériumnak az összes szerveknél, a Belügyminisztériumnál, stb. Trichinella házigazdák hónap alatt eljutottak oda, azt mondták: nem is a legjobb káder, de mivel mással nem lehet pályázni, hadd menjen.

Nagyon sokan pályáztak, én a második helyen végeztem.

Visszaélés kábítószerrel

Már mindegy, hogy második vagy harmincadik vagyok a listán, nem én kaptam meg ezt az állást. Küldtek  jelentkezőket, de sajnos nem olyanokat, akik az ENSZ-nek megfeleltek, mert a nyelvtudással problémák voltak, a szakmai ismeretek nagyon alacsony fokúak voltak és telt az idő és attól féltek, hogy elúszik ez a lehetőség.

Ekkor az Egészségügyi Minisztérium Nemzetközi Kapcsolatok Főosztályánál eszébe jutott az egyik vezető kábítószer- igazság vagy megtévesztés, hogy nekem  engedélyem van   külföldi munkavállalásra, tehát behívtak engem, hogy érdekelne-e az állás.

Én egyből igent mondtam, azt hiszem: érthető volt. Kiküldtek interjúra, ott megkérdezték, hogy mikor lépek be, ami elég gyorsan bekövetkezett és így kimentem Genfbe, ahol  már nem  droganalitikával foglalkoztam, hanem elsősorban a kábítószerrel való visszaélésekre vonatkozó kormányjelentések statisztikáit kellett feldolgoznom.

Ezeknek az anyagoknak egy jelentős része gyógyszer volt, tehát itt nagyon komoly hasznát vettem  gyógyszerészi szakismereteimnek.

trichocephalosis felnőtteknél aszcariasis hookworm necatorosis trichocephalosis mi ez

Ez az ENSZ akkori állománya számára eléggé újdonság volt, mert sokan voltak, akik jóval többet tudtak az ópiumról, a kannabiszról, kokalevélről, de alig valamit az  amfetamin-származékokról vagy nyugtatókról.

Tehát ezért eléggé foglalkoztattak: előadásokat tartottam, részt vettem a különböző egyezmények kidolgozásában, káros a paraziták számára. Körülbelül ez volt az indulás.

kábítószer- igazság vagy megtévesztés

Bölcs Béla  barátom nyugdíjba vonulása után én vezettem tizenkét éven keresztül a magyar delegációt és ennek lejárta után számos  alkalommal vettek igénybe ENSZ, WHO és más nemzetközi szervezetek és külföldi intézmények az amerikai Drug Enforcement Administrationtól kezdve.

Hát dióhéjban körülbelül ez. Az ENSZ bécsi épülete fotó: Drogriporter Drogriporter: Milyen volt olyan országot képviselni, ahol akkoriban tulajdonképpen nem volt jelentős probléma a kábítószer-fogyasztás?

Bayer István: Ebben az kábítószer- igazság vagy megtévesztés — tehát a es, as évek elején és közepéig — mindez megkönnyítette bizonyos mértékig egy delegációvezető helyzetét, mert nem kellett magyarázkodnia.

Kamaszok és droghasználat - 1.rész: \

Nem voltunk előállító ország és az itthoni drogfogyasztási helyzet messze nem az volt, ami ma. Drogriporter: Ön giardia if left untreated mivel lehet magyarázni, hogy például Lengyelországban már volt egy komoly probléma a as években?

kábítószer- igazság vagy megtévesztés hogyan néz ki a tojáslevél egy gyermekben

Bayer István:  Lengyelországban is abban az időben kezdett csak kialakulni. A helyzet az volt, hogy olyan típusú országokban, ahol  a rendészet nagyon erősen dolgozik és túlsúlyos, ott világos, hogy kemény büntetések és egyebek folytán jobban tudnak fellépni azért, hogy egy anyag ne legyen hozzáférhető. Másik oldalról pedig: a birtoklást is olyan súlyosan tudják büntetni, hogy annak tényleg van elrettentő hatása. De van még egy másik vonatkozása is a drognak — nem szabad elhanyagolni — és ami nem rendszerbeli, hanem bizonyos mértékig tradicionális, kulturális, stb.

Jobban oda kellene figyelni II. János Pál üzenetére

Magyarország az alkoholt választotta, tehát ez egy olyan tényező, hogy tulajdonképpen alkohollal mindazt meg lehet oldani — idézőjelbe teszem - amit drogokkal  lehet.

Mind a drogok esetében, mind az alkohol esetében sokszor nem az anyag a legdöntőbb, hanem a fogyasztás mikéntje és  hogyanja.

kábítószer- igazság vagy megtévesztés kerekféreg fertőzési módszerek

Nagyon sokan elfeledkeznek erről és ez egyoldalú szemlélethez vezet és ezért olyan  különbségeket tételeznek fel, melyek nem az anyagok között, hanem a fogyasztás módozatai között vannak. Ezt példázza, hogy minálunk a drogok használatát — ellentétben Európa nyugati részével — nem a kannabisz-fogyasztás vezette be. Minálunk az úgynevezett szipózás, a szerves oldószerek gőzének belélegzése, kábítószer- igazság vagy megtévesztés kezdett el terjedni. Ez volt az első jele annak, hogy van hajlam azért nem csak alkoholfogyasztásra, hanem más anyagok iránt is van érdeklődés.

Ezután különböző gyógyszerekkel kezdődtek meg a visszaélések és itt mutatnék arra rá, hogy amikor azt mondtam, hogy mindent lehet helyettesíteni, hogy régen Magyarországon még fel sem tűntek amfetamin-származékok, amfetamin ugyan széles hatású féreg gyógyszer forgalomban Aktedron formájában, de mivel   Magyarország annak idején, még az es évek elején kábítószer-ellenőrzése alá vonta ezt, nálunk sokkal később kezdődött meg az amfetamin-származékokkal való visszaélés, mint azokban az országokban, ahol abszolút liberálisan kezelték és engedték fogyasztószerként kezdve koncentrációfokozóként használni, amíg ki nem derült, hogy ezek nem egészen veszélytelen anyagok.

A másik példa Lengyelország. Ott nem volt heroin, de elkezdték a kompótnak — Ukrajnában koknárnak — nevezett   mákszalma-kivonatot  használni, ezt megpróbálták acetilezni, hogy heroinná alakítsák.

Az eredmény katasztrófa volt, mert előállítottak olyan moslékot, amiben nem is a heroin volt a legveszedelmesebb, hanem az a sok kosz és mocsok, amit injekció formájában magukba nyomkodtak és azzal majdnem több kárt okoztak maguknak, mint a heroinnal.

Nem helyénvaló tartalom

A szerves oldószerekkel kapcsolatban megemlítem azt, hogy  ez sokkal inkább az alkoholizmushoz kötődő probléma, azzal mutat rokonságot, mint a drogélvezettel. Ezt oly módon értem, hogy a szerves oldószerek gőzeit akik belélegzik, azok ugyanúgy a részegséget keresik, mint az alkoholisták azon csoportja, akik azért isznak, hogy berúgjanak.

De főleg Oroszországban nagyon jól ismert — mert ott sokszor akik vodkát fogyasztanak el, csodálkoznak azon, hogy nem azért iszik valaki hogy berúgjon, mert ott az tömegjelenség volt. Nem a véletlen műve, hogy például Lengyelországban, ahol  a kompót használata mellett ugyancsak kábítószer- igazság vagy megtévesztés a szipózás, a tisztítókban használt egyik oldószert, a triklór-etilént — amit trinek neveznek mindenütt a világon — kezdték belélegezni, és erre főként alkoholisták tértek át.

Ez is alátámasztja azt, hogy hasonló jelenségről van szó, mint az alkoholisták azon csoportjának esetében, akikről beszéltem.

kábítószer- igazság vagy megtévesztés

Más körülmények között és más kultúrákban ez másként jelentkezik. Nem a véletlen műve, hogy például Kuvaitban a drogélvezet leggyakoribb formája a petrol sniffing. Ez  jó példa arra, hogy ha valaki rendészeti módszerekkel és anyagellenőrzéssel próbálna a benzinszipózásnak gátat vetni Kuvaitban, annak sok szerencsét kívánok. Drogriporter: Visszakanyarodva kábítószer- igazság vagy megtévesztés könyvre, ebben a könyvben megfogalmaz sok kritikus észrevételt kábítószer- igazság vagy megtévesztés a nemzetközi drogpolitikával és az ENSZ drogpolitikával kapcsolatban.

Ezeket ugyanúgy képviselni tudta, amikor az ENSZ-nek dolgozott, vagy mekkora mozgástere volt, hogy ezeket a kritikákat kifejtse? Bayer István: Nézze, a kritikák a mai helyzetre vonatkoznak, persze hogy ezeknek vannak ugyan gyökerei, de némelyik csak most vált akuttá. Főleg azt kritizálom, hogy olyan esetekben, amikor a definíciók elavultak,  az ENSZ Kábítószer Bizottsága nem veszi elő  ezeket a kérdéseket és függőben tart mindent. A definíciók hiánya borzasztó dolog, mert az szabadon enged minden indulatot és mindenki úgy interpretál problémákat teljesen szubjektíven ahelyett, hogy  pontos definíciókkal dolgozna.

Ez különösen jellemző a kannabisz termékekre; Az ENSZ ben nyilvánította kábítószernek a kannabiszgyantát és a kannabiszt. Akkor a kannabisznak az eufóriát fokozó fő hatóanyagát, a tetrahidro- kannabinolt, amit THC-nek szoktak rövidíteni, nem  ismerték, tehát  teljesen logikus és érthető volt, hogy ben, amikor az Indiára jellemző tradicionális kannabisz-fogyasztást akarták visszaszorítani, az indiai definíciókat építették be az új nemzetközi egyezménybe.

Sokkoló tartalom

Tekintettel arra, hogy köztudott: a hatás a hatóanyag-tartalomnak a függvénye, azért ha azt mondjuk: gyanta, kannabisz anélkül, hogy ne mondanánk meg, hogy milyen THC tartalomról lenne szó, akkor összekeverednek a dolgok és jönnek ki belőle olyan esetek, mint amit naponta lehet tapasztalni.

Ezek ellentmondásos helyzetek, melyeket — ha a definíciókhoz hozzányúlnának —  fel lehetne számolni. Visszatérve arra, hogy mennyire volt szabad kezem, én azt mondhatom, hogy a szakmai kérdésekben nekem nagyon komolyan szabad kezet adtak. A teljességhez hozzátartozik, hogy az ország érdekét ezzel én nem sértettem és nem is sérthettem, mert nem kellett semmit sem titkolni, elrejteni a külföld előtt, ez nagyon megkönnyítette  az én delegációvezetői működésemet.

Drogriporter: A definícióknál, például hogy az ENSZ szerint az illegális szereknek csak abuzusa létezik, tehát visszaélés… nem tudományos és orvosi célokra használják ezeket a drogokat. Ön tehát azzal egyetért,  ha egy drog illegális, akkor annak nem létezik legitim rekreációs használati formája? Bayer István: Egyáltalán nem és a könyvemben igyekeztem is ezt bizonyos mértékig kifejteni, ha nem paraziták az emberi bélben sokkoló formában kábítószer- igazság vagy megtévesztés nem provokatíve.

Vegyük például az ópiumot és az ópiátokat. Vegyük Indiát példának, ahol évszázadokon át az ópium volt a legfontosabb gyógyszer, hiszen az ópiumnak fájdalomcsillapító hatása van, tehát a legjobb fájdalomcsillapító szer volt.

Médiakutató 2009 ősz

Trópusi körülmények között az egyik legsúlyosabb betegség a hasmenés. Jobb szert, mint az ópiumot hasmenés csillapításra nem lehet kitalálni, most se találtak ki ennél jobbat. A kábítószeregyezmények következtében Indiában  az ópiumfogyasztást visszaszorították a minimumra, de ez nem jár azzal együtt, hogy India lakosságát az ópium helyett az azóta Európában és Amerikában forgalomba került hatásos gyógyszerekkel el tudnák látni. Az ópium nagyon olcsó volt, ezeknek az ára viszont India lakossága zöme számára megfizethetetlen.

Van tehát egy ilyen oldala is az éremnek és nem biztos, hogy az indiai gyógyszerellátás szempontjából előnyös volt az, hogy az ópiummal szemben így léptek fel a nemzetközi közösséggel való együttműködés keretén kábítószer- igazság vagy megtévesztés.

Drogriporter: És a kannabisz gyógyászati alkalmazásával kapcsolatban mi a véleménye?

A kémiai szerkezet apró módosítása is jelentős hatással lehet az anyag élettani hatására, nem beszélve arról, hogy az emberi szervezetre gyakorolt hatása is változik. Ez jelenti a legnagyobb veszélyét ezeknek a szereknek. Összeszedtük a legfontosabbakat.

Tehát elérhetővé kellene tenni a kannabiszt? Bayer István: Zűrzavar van, ezért is igyekeztem könyvemben felbontani a kannabisz-kérdést  és több oldalról megközelíteni, hogy ne egyoldalúan foglalkozzak ezzel a kérdéssel. Én úgy látom és ezt le is írtam, hogy a kannabisz egyes hatóanyagainak és a kannabisznak van kifejezett gyógyszerhatása, gyógyszerként használható. A legjobb példa erre a tetra-hidro-kannabinol, amit nem csak az USA-ban, hanem máshol is szintetikusan állítanak elő és kábítószer- igazság vagy megtévesztés például a daganatos betegségek kezelése során fájdalomcsillapításra, a kezelés során alkalmazott kemoterápiás és besugárzó-terápiás módszerek mellékhatásainak és fájdalmainak és az étvágytalanságnak a kompenzálására nagyon jól fel lehet használni.

Na már most, itt megint van egy olyan vetülete az éremnek, hogy ezt az aránylag drága szintetikus tetra-hidro-kannabinolt Amerika meg tudja engedni magánakde a világ legtöbb részén ez nem megy. Itt meg kéne találni azt a megoldást, hogy hogyan lehetne megoldani azt, hogy az olcsó kender — a kender olcsó, ne tévesszen meg senkit az, hogy a feketepiacon a marihuánát vagy a hasist méregdrágán árusítják - maga a kender egy olcsón előállítható növény.

Nem helyénvaló tartalom - Google Ads hirdetési irányelvek Súgó

Olyan standardizált készítményeket előállítani, ami lehetővé tenné, hogy az embereknek  jóval nagyobb százaléka jusson hozzá egy olyan terápiás módszerhez, amely az életét könnyebbé tenné. Óriási nagy dolog a glaukoma kezelése, a sclerosis multiplex tüneteit kannabisszal enyhíteni lehet, mozgásképessé lehet tenni olyan embereket, akik már nem tudnának rendesen mozogni.

Itt ezeknek a kutatásoknak az eredményességét, pontosabban azt, hogy gyógyszer formájában hozzájussanak az emberek, két magatartás rendkívül nagymértékben nehezíti.

Az egyik az:, hogy azok, akik mindenáron legalizálni akarnak, ezeket fel akarják rögtön arra használni, hogy a kannabisz legalizálása mellett tüntessenek és azt próbálják keresztülvinni: íme ez egy jó gyógyszer, tehát meg kell szüntetni mindenféle ellenőrzést annak érdekében, hogy hozzáférhető legyen. Ezek nem mindig tesznek jót   a gyógyszerként való felhasználás ügyének, mert összemosódik az élvezetként való használat és a gyógyszerként való használat.

Addikciók a médiában

A másik csoportosulás, akik meg vannak arról győződve, hogy a kannabisz-tiltás az teljes mértékben indokolt és jogosult,  hiszen a kannabisz kábítószer, stb. Ezek attól félnek, hogy a kannabisz gyógyszerként való használata fellazítja az ellenőrzést és a kábítószer- igazság vagy megtévesztés.

Tehát a két véglet egyformán negatív irányba hathat. És  a mindennapok során találkozni lehet ezzel a jelenséggel. Az objektív szemlélet lenne az egyedüli kiút a túlpolitizált helyzetből. Drogriporter: Lehet beszélni elfogulatlan szemléletről, egy ilyen érzelmektől túlfűtött téma esetében? Bayer István: Én remélem, hogy vannak olyan emberek az életben, ne írjuk le egészen a homo sapienst és higgyük el, hogy talán valami kis igazság van abban, amiért így nevezte el Linné az embert.

És nem feltétlenül kell arra gondolni, hogy  Linné vagy be volt rúgva vagy már szenilis volt, amikor ezt az állatfajtát homo sapiensnek nevezte el. Drogriporter: És amiről beszélt, hogy újra kellene definiálni a fogalmakat, illetve meg kellene határozni, ez Ön szerint lehetséges, hogy a közeljövőben megtörténik?

kábítószer- igazság vagy megtévesztés

Bayer István: Nekem nincs kapcsolatom az ENSZ Kábítószer Bizottságával, tehát nem tudom, hogy mikor születik meg ez a döntés, hogy érdemben foglalkozzanak ezekkel a kérdésekkel. Itt hozzá kell tennem, hogy ahhoz az időhöz hasonlítva, amikor én rendszeresen részt vettem az ENSZ Kábítószer Bizottságának a munkájában, történtek nagyon komoly változások és a technikai kérdések és tudományos és gyógyszer vonatkozású egyéb kérdések esetében nem feltétlenül előnyös változást jelentett az, hogy amíg az egyik oldalon talán jó dolog az, hogy az egyes országokban nem csak néhány, hanem számos minisztérium és intézmény és hatóság foglalkozik drogokkal összefüggő kérdésekkel, ellentétben azzal, hogy amikor úgy a es évek során, a as éveknek az elején amikor a magyar delegáció vezetője voltam, rajtam kívül a delegáció az Egészségügyi Minisztérium, a Belügyminisztérium, a Vám- és Pénzügyőrség  és a Külügyminisztérium egy-egy tagjából állt.

Ma már számos más minisztérium is van kábítószer- igazság vagy megtévesztés és most nem csak Magyarországról beszélek — amikor minisztérium álláspontját kell a delegáció vezetőjének egyeztetnie, akkor nehezen  jutnak el oda, hogy valami nemzeti álláspont egyáltalán kialakuljon és akkor jönnek azok  a felületes beszédek, melyek "elvekről" beszélnek, nem pedig tényekről.

Lehet prédikációkat tartani és  általános irányelvekkel  egyezségre  jutni, csak amikor konkrétumokra kerül a sor, akkor kezdődnek a problémák és nehezen alakul ki konszenzus.

  • Sokkoló tartalom A következő nem engedélyezett: Erőszakos nyelvezetet használó, rémisztő vagy undort keltő képeket vagy fizikai sérülések részletes ábrázolását vagy leírását tartalmazó promóciók Példák: baleseti helyszínekről vagy bűncselekményekről készült képek, kivégzésekről szóló videók Testnedvek vagy -hulladék indokolatlan ábrázolását tartalmazó promóciók Példák: vér, belek, alvadt vér, szexuális nedvek, emberi vagy állati hulladék Obszcén vagy profán nyelvezetű promóciók Példák: szitok- vagy trágár szavak, fajjal és szexualitással kapcsolatos gyalázkodás, profán kifejezések helyesen és hibásan leírt változatai Megjegyzés: Amennyiben a termék, a webhely vagy az alkalmazás hivatalos neve profán kifejezést tartalmaz, kérjen felülvizsgálatotés adja meg a név részleteit.
  • Visszaélés kábítószerrel – Wikipédia
  • Hogy néz ki a széklet a pinwormsnél
  • Összefoglalva: elsősorban az érdekelt, hogy milyen fogalmi kereteket társítanak a napilapok a drogfogyasztáshoz, és ezzel milyen irányban befolyásolhatják az olvasók kábítószerekhez kapcsolódó asszociációit.
  • Magyarországi történeti áttekintés[ szerkesztés ] Ez a szakasz egyelőre erősen hiányos.
  • Parazita család
  • Hogyan lehet a férgeket otthon kezelni

Drogriporter: százalékos konszenzus kell? Bayer István: A konszenzus keresése az ilyen esetekben nagyon nehéz. A delegációkat hogyha megnézi az ember — épp néhány közleményben, külföldön is megjelent közleményemben  grafikonon mutattam be, hogy hogyan ugrott meg az ENSZ Kábítószer Bizottságában az egyes országok tagsága, az eredeti ről — azt hiszem 52 a jelenlegi taglétszám — hogyan növekedett meg a megfigyelő országok száma annak megfelelően ahogy a kábítószerügy politikai kérdéssé vált.

Annak idején, mondjuk a as évek elején  a nemzetközi szervezetek részéről jóformán a WHO, az INCB-nek nevezett nemzetközi kábítószer-ellenőrző fergek a gyomorban a szennyezodestol és az INTERPOL voltak jelen a Kábítószer Bizottság ülésein mint megfigyelők, és a nemzetközi szervezetek — NGO-k - tehát a nem állami szervezetek, hanem társadalmi szervezetek részéről gyakorlatilag a Lausanne-ban működő ICAA volt az egyetlen, amely rendszeresen részt vett az gyógyszerek felnőttek és gyermekek enterobiasisához. Néhány év múlva — ha megnézi a statisztikát —  döbbenetes, hogy milyen tömegek vettek részt és én itt csak a delegációk számáról beszélek, hogy hány nemzetközi szervezet és hány újabb ország, meg nem állami szervezet, tehát a növényi nyersanyagokon alapuló élelmiszer koncentrátum mérgező szervezet vesz részt az egyes üléseken, hanem a delegációkon belül a delegációk tagjainak létszáma szintén rettenetesen megemelkedett.

Ha kábítószer- igazság vagy megtévesztés úgy látod, hogy ezt a problémát nem tudod megoldani vagy nem látod, hogy az megoldható, akkor alakítsál egy nagy bizottságot. És ez az ENSZ-en belül is bekövetkezett és ahogy ez tolódott picit felfele is.

Hát most majdnem annyit foglalkozik az ENSZ Közgyűlés kábítószer-kérdésekkel, mint maga a Kábítószer Bizottság és szétforgácsolódik és amint említettem, sokszor olyan "elvi szintekre" emelkedik, ahol már konkrét döntések nem is születnek meg, mert elvekben egyeznek meg, az elveknek a gyakorlatba való átültetésénél pedig már  szubjektív kritériumok szerint megy a dolog.

De hogyha csak arra hívom fel a figyelmet, hogy milyen ENSZ Közgyűlési határozatok születtek arról és micsoda melldöngető kijelentések, hogy milyen mértékben fogják csökkenteni a kábítószer-használatot az egyes országok. Tessék megnézni a nyilatkozatokat, amik történtek és tessék megnézni most öt vagy tíz év után, hogy ebből mi valósult meg. Akkor megint születnek kábítószer- igazság vagy megtévesztés hasonló nyilatkozatok, itt nem nyilatkozati szinten kellene foglalkozni a kérdésekkel, hanem visszatérni tulajdonképp arra, hogy mi a nemzetközi szervezeteknek, mi az ENSZ-nek a feladata.

Nos az ENSZ-nek nem az a feladata, hogy az egyes országok problémáit megoldja. Szerepet játszott itt az ENSZ Kábítószer Bizottságának a kevéssé technikai működésében nem csak kábítószer- igazság vagy megtévesztés a bizottság egyre polikusabbá vált és a delegációkba egyre több politikus került be szakemberek helyett és a döntő pozíciókba, hanem az is, hogy a es években megalakult az úgynevezett UNFDAC, ez pedig az ENSZ-nek egy alapítványa és ez az alapítvány egyre több hozzájárulást és pénzt kapott.

Törvénykerülő dizájner drogok

Na már most, nem véletlenül beszélek arról, hanem tapasztalatból beszélek, hogy az egyes kormánydelegációknak a hozzászólását és a magatartását az ENSZ Kábítószer Bizottságában alapvetően befolyásolja az, hogy hogyan lehet az alapítványtól pénzhez jutni és ez sokkal fontosabb kábítószer- igazság vagy megtévesztés, mint az, hogy az ascaris kórokozója előbb említett kábítószer- igazság vagy megtévesztés kérdések megoldásához járuljanak hozzá, Ennek a helyzetnek van még egy "mellékhatása": az ENSZ-nek küldött statisztikák számos esetben nem kábítószer- igazság vagy megtévesztés valóságot tükrözik, hanem olyan "műtermékek", melyek bizonyítják, hogy az illető országnak szüksége van az ENSZ anyagi támogatására.

ENSZ palota, Bécs fotó: Drogriporter Drogriporter: És Ön szerint a most jelenlegi trendek szerint a termelői országokban, mint Afganisztán vagy Kolumbia, várható komoly csökkenés a termelésben? Tudunk megbízható eredményeket szerezni, hogyha ennyire bizonytalan a statisztika? Bayer István: Afganisztánról azt hiszem, hogy elég világos képe van most a nemzetközi közösségnek, hogy milyen mértékű és milyen méretű a máktermesztés és az ópium-előállítás.

A probléma inkább az, hogy a hányatott közelmúlt történelme során ez az ország alaposan tönkrement. A tálibok megpróbálták a máktermesztést felszámolni, de közben középkori állapotokat vezettek be. A tálibok bukása után az új vezetőség szintén megpróbált fellépni a máktermesztés és az ópiumtermelés ellen, de a visszatért menekültek és sok millió emberről van szó meg akarnak élni. Amíg nem tudnak olyan megélhetési formákat biztosítani, amely pótolná az ópiumtermelést, addig nehezen szalagféregek és szalagféreg különbségek elképzelni ennek felszámolását.

Drogriporter: Egy kérdés a jövőről. Kábítószer- igazság vagy megtévesztés látja a jövő trendjeit, milyen új trendek várhatók a drogfogyasztásban, a termelésben és hogy időről-időre új szintetikus drogok fognak megjelenni?