Kicsi a bors...

...avagy miből lesz a cserebogár.

 
 
kids 

Bővebben...

 
Facebook

Nagy testben nagy lélek

Miért hideg a hidegvérű?
 
hidegv 

Bővebben...

 
Facebook

Összefoglaló a Wobbler-szindrómáról

Sokan csak most hallhatnak először erről a betegségről miközben e sorokat olvassák, míg másoknak pedig összeszorul a gyomra erre a szóra.

 

 nose

Bővebben...

 
Facebook

Blenheim, Churchill, lovak

Egy kedves élmény, egy nagyszerű ember és persze a lovak!
 
 
 blenheim
 
 

Bővebben...

 
Facebook

Ló egészség - másképp

Hazánkban egyre népszerűbb a gyógynövények használata kedvenceink egészségének megőrzése érdekében.

 

 

Bővebben...

 
Facebook

Ez mindent visz

Nos, jelen esetben nem pozitív értelemben használjuk ezt a kifejezést, ugyanis mai témánk a kólika.
 
 grass
www.derbyhouse.co.uk 
 

Bővebben...

 
Facebook

Vissza a múltba-Tibet magaslatait járva

A lovakat Turkesztánban, azaz Közép-Ázsia területén háziasították először, s így ez a lovaglás és lótartás bölcsője.

 

 tibeti

Nagyszerű patásaik lélekemelő hegyi levegőn erősödnek nap mint nap 

Bővebben...

 
Facebook

A tisztánlátás végett

Kiváló rovatvezetőnk, Kovács Flóra cikke a londoni nagydíj diszkvalifikálás után kialakult sorrendje miatt igencsak felkavarta az indulatokat. Többen kérdezik: miért vagyunk felháborodva egy olyan döntés kapcsán, amikor is a versenybírák betartották azt, ami a szabálykönyvben szerepel? Mielőtt erre válaszolnék, fontosnak tartom leszögezni, hogy lapunk minden szerzője, szerkesztője a lovak szerelmese. Többük saját lóval rendelkezik, így mielőtt ránk sütnék a bélyeget, hogy mi a lovak ilyesféle kínzása mellett kardoskodnánk, ezt természetesen visszautasítjuk.


Nézzük az adott helyzetet. Bertram Allen hétfőn elképesztő fölénnyel megverte a világ – nyugodtan állíthatjuk – legjobb díjugratóit. Senkinek esélye nem volt ellene a győzelemre. A lovon azonban a stewardok (versenybírák) vérnyomot találtak, ami egyértelműen a szabályzatba ütközik. No, itt jön szubjektív véleményünk a képbe, amikor azt mondjuk: a szabályozás rossz, és sürgős felülvizsgálatra szorul! A versenyt az Eurosporton közvetítő Szebényi Dániel szintén ezen a véleményen volt, és több olyan esetet sorolt fel, amikor a ló véresen távozhat az Arénából. Elég csak arra gondolni, ha ráharap a nyelvére. És? Akkor így el lehet venni egy lovastól (és persze a lótól) egy olimpiai (világ)bajnoki címet? A szaklapokban tallózva nem csak mi gondoltuk úgy, hogy botrány ami történt, mert több angol, ír és francia lap is osztja véleményünket. 
 
A kialakult helyzettel kapcsolatosan két problémánk van.
 
Az egyik, hogy a lovon semmiféle sérülés nem volt. Ezt nem csak Allen állítja, hanem szinte az összes versenyzőtársa – nem mellesleg riválisa – egybehangzóan. Magyarán azért, mert a lovon van egy karcolás, azért ne bűnhődjön a páros, sem most, sem a jövőben. Nem kell mindenféle ál-állatvédelmi szabályt felsorakoztatni, és mondvacsinált okot keresni ezekre az esetekre. Ezek a milliókat érők versenylovak minden versenyzőnek a szeme-fényei, és a legjobbnál is jobb elbánásban részesülnek. Hogy is mondta Ludger Beerbaum, a német díjugratóklasszis? „Fel kellene tennem a szemüvegemet, hogy lássam a karcolást.” 
 
Ebből fakadóan véleményünk szerint sürgős szabályváltoztatásokra lenne szükség, még az olimpia előtt a lovassportokban. Mint minden sportágban, a díjugratásban is vannak rossz, elavult, betarthatatlan szabályok, amik felülvizsgálatra szorulnak. A galoppsportban pl. hosszú évtizedekig tartotta magát az a szabályozás, hogy a lovas a visszamázsálás előtt senkivel nem érintkezhetett. Megnéztük volna, hogy lehetett volna pl. ezt a szabályt betartani, amikor az Overdose-zal győző Christophe Soumillont több százan ölelték, csókolták meg a visszamázsálás előtt. Akkor (anno) Overdose-tól el kellett volna venni a győzelmet? Itt következik az egész ügy legsarkalatosabb pontja: a pályán elért eredménybe a legritkább esetben avatkozzanak be a versenybírák! Se a lovassportokban, se más sportágakban! Angliában az idei esztendőben több olyan galoppfutam is volt, ahol a nyerő akadályozta a mögötte célba érő(ket), mégsem módosítottak a sorrendben, pedig egyértelmű szabálytalanság történt, és volt olyan eset, amely Gr1-es nagydíjban vétetett. Véleményünk szerint itt az lett volna a korrekt döntés, ha Allen győztes marad és fizet - mondjuk 5000 eurót, a szabályok „megszegéséért” (sic…). De hogy a karcolás miatt a versenyből kizárják, ez nem csak botrányos, de rendkívül felháborító is, és egészen biztosan nem szolgálja a sportág érdekeit sem. Ez tehát a második  problémánk, hogy csak ez az egy út létezik? Aki szabálytalan, azt diszkvalifikálják, oszt jó napot? Tehát, ha Hosszú Katinka nyer 3 méter előnnyel az olimpián, és mondjuk nem szabályos a fürdőruhája, akkor zárjuk tömlöcbe és négyeljük fel? Nincs köztes megoldás? Nem lehet másodiknak (harmadiknak stb.) hátrahelyezni, pénzbüntetéssel sújtani vagy más módon büntetni? 
 
Az ügy persze mára elült, hiszen MINDEN VERSENYZŐTÁRSA és sok-sok szaklap véleménye szerint Allen a nagydíj igazi győztese. Lapunk ezennel lezártnak tekinti ezt.
 
Boldog karácsonyt mindenkinek!
 
Sereg András – főszerkesztő
Racing Portal
 
Facebook

Dráma Londonban

Az ír tini oktatta a világ legjobb díjugratóit. A versenybírák pedig (sajnos) őt.

 

 jump
 Bertram Allen és Quiet Easy 
Forrás: worldofshowjumping.com 

Bővebben...

 
Facebook

Nyolc tény, amit nem tudtál Jean-François Pignonról

Nos, bizonyosan mindenki ismeri ezt a nagyszerű lovasembert, hiszen számos alkalommal lépett fel hazánkban. 

 

 

foto: www.jfpignon.com 

Bővebben...

 
Facebook

Hip, hip, hippo!

No, persze nem a vízilóra gondoltunk! 

 

 kid

Bővebben...

 
Facebook
További cikkeink...